胭脂河畔，DTE能源公司的煤電廠。
根據(jù)一項新研究的數(shù)據(jù)，如果現(xiàn)有使用化石燃料的發(fā)電廠、工廠、汽車和建筑在使用壽命內(nèi)正常運轉(zhuǎn)，那么幾乎可以肯定，地球變暖的幅度將超過《巴黎協(xié)定》定下的目標(biāo)：1.5攝氏度。
情況已經(jīng)迫在眉睫：為了確保升溫在1.5度以下，我們不僅不能建設(shè)使用化石燃料的基礎(chǔ)設(shè)施，甚至連一些已有的發(fā)電廠都要提前關(guān)閉。而現(xiàn)實情況是，很多新的發(fā)電廠已經(jīng)在建設(shè)中，或者提上了日程。
這篇論文發(fā)表于《自然》雜志，研究合著者、加州大學(xué)歐文分校的Steven Davis說：“我們的研究非常簡單。我們想知道，從2018年開始，如果不再建設(shè)使用化石燃料的工廠，情況會怎樣?！?/p>
為了找到這個問題的答案，Davis和同事瀏覽了2018年電力、能源、交通、住宅和商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的所有排放數(shù)據(jù)。他們根據(jù)這些建筑和設(shè)備的平均使用年限，估算了它們的“碳排放”總量，即未來的二氧化碳排放量。
例如，如今新建的一座煤電廠在40年的使用期限里，每年將排放出幾百萬噸的二氧化碳。一項新車的壽命按照15年計算，每年排放4噸二氧化碳，那么碳排放量將達(dá)到60噸。盡管森林和海洋可以吸收掉一些，但大部分二氧化碳在未來幾百年時間里，會一直留在大氣中，捕獲熱量，除非有技術(shù)能把它們再吸回來。
Davis和同事把現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施在使用期限內(nèi)的排放量加在一起后，估算出未來碳排放總量約為6580億噸二氧化碳。這比政府間氣候變化專門委員會（IPCC）制定的最高排放標(biāo)準(zhǔn)高出780億噸。IPCC表示，依據(jù)最高標(biāo)準(zhǔn)，升溫幅度有50%的概率會穩(wěn)定在1.5攝氏度。
無可否認(rèn)，已釋放到大氣層中的二氧化碳絕大多數(shù)是美國的責(zé)任，但到目前為止，中國的未來碳排放總量已躍居世界第一，占總數(shù)的41%，美國和印度各占9%，歐盟占7%。這是因為近期中國經(jīng)濟飛速增長，新建了不少發(fā)電廠和工廠，它們還有很長的使用壽命。根據(jù)這次研究的數(shù)據(jù)，中國的煤電廠平均只運作了11年，而美國的則接近40年。
這項研究沒有涵括二氧化碳排放的所有來源，因此關(guān)于碳排放所帶來的挑戰(zhàn)的相關(guān)預(yù)測比較保守，絕非危言聳聽。
其他未納入研究范圍的碳排放還包括農(nóng)業(yè)、森林砍伐和其他土地使用變更，這些約占今天總排放量的24%。此外，開采化石燃料也會帶來大量碳排放。比如，為了從加拿大的油砂中開采石油，需要使用該國近三分之一的天然氣產(chǎn)量。
盲目行事
為了應(yīng)對氣候變化，聯(lián)合國和個別國家把注意力放在每年的排放量上，而這是不夠的。Davis說：“這就像是盲目駛在高速公路上，只看側(cè)車窗外?！苯裉?，是否建設(shè)更多使用化石燃料的基礎(chǔ)設(shè)施將會影響未來的二氧化碳排放量，從而決定人類能否把全球變暖幅度控制在《巴黎協(xié)定》定下的最高2攝氏度以內(nèi)。
這次研究把潛在的碳排放量加了起來，包括目前正在建設(shè)和處于規(guī)劃階段的燃煤、燃?xì)夂腿加桶l(fā)電廠。建成之后，全球未來碳排放量將激增至8460億噸二氧化碳，占據(jù)今天和2攝氏度之間的大部分碳預(yù)算。
而這僅僅是發(fā)電廠：Davis和同事還沒有把新的使用化石燃料的其他基礎(chǔ)設(shè)施計算在內(nèi)，比如2018年在建的和規(guī)劃中的汽車、建筑、工廠。
所謂牽一發(fā)而動全身。氣候?qū)W家、賓夕法尼亞州立大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)中心的主任Michael Mann之前曾告訴《國家地理》，全球變暖就像一個日漸危險的礦區(qū)。
Mann解釋說：“我們越往前走，就離爆炸越近：懷著僥幸心理，認(rèn)為1.5度比2度安全，2度比2.5度安全，2.5度比3度安全?！?/p>
所以，對于我們來說，讓增溫幅度低于2度非常艱難，更不用說限制在1.5度之內(nèi)，挪威國際氣候研究中心的研究主任Glen Peters說道。“可再生能源的快速發(fā)展仍不足以滿足每年能源需求的增長?！?/p>
而想要保持在1.5度或2度之下，“那些使用化石燃料的基礎(chǔ)設(shè)施很有可能必須提前退休”。
除了關(guān)閉幾百座甚至幾千座煤電廠和燃?xì)獍l(fā)電廠，我們還可以恢復(fù)幾百萬平方公里的森林，采用昂貴的技術(shù)手段大規(guī)模捕捉碳，更快地增建可再生能源。很有能我們需要把這些方法全都結(jié)合起來。
上周，歐洲又迎來了一場創(chuàng)紀(jì)錄的熱浪，德國氣候政策與全球可持續(xù)發(fā)展新氣候研究所的Niklas H?hne在采訪中表示：“我們現(xiàn)在是全員參與，需要采取大膽措施，包括不再增加煤電廠。”
“現(xiàn)在全球變暖的幅度只有1度，但德國今天的氣溫近40度，這是以前從未發(fā)生過的。”
H?hne說，美國、歐洲、中國、印度和簽署了《巴黎協(xié)定》的其他國家都做出了減少碳排放的承諾，但遠(yuǎn)不能滿足需要。6月27日，在德國波恩舉行的新一輪聯(lián)合國氣候談判未能增加承諾。全世界仍走在升溫超過3度的道路上。
氣候分析是一個關(guān)于氣候科學(xué)與政策研究的非營利組織，總部位于柏林。其氣候科學(xué)家Bill Hare說，發(fā)表于《自然》雜志的論文使得各國中央銀行和其他金融機構(gòu)更加擔(dān)心，繼續(xù)投資使用化石燃料的基礎(chǔ)設(shè)施可能會威脅到全球經(jīng)濟的穩(wěn)定。為了控制二氧化碳排放量，發(fā)電廠、煉油廠和其他工業(yè)設(shè)施不得不關(guān)閉或采取昂貴的碳捕捉技術(shù)，這或?qū)?dǎo)致數(shù)萬億美元的化石燃料密集型產(chǎn)業(yè)貶值。
發(fā)電廠和工業(yè)占未來碳排放量的75%，但在全球使用化石燃料的基礎(chǔ)設(shè)施的金融資產(chǎn)中，只占20%。論文的結(jié)論是，讓這些設(shè)施提前退休也許是最劃算的解決辦法。然而，對氣候、甚至是經(jīng)濟成本來說是最好的辦法，政治可行性卻不高。
Davis說：“我們希望這項研究能清楚地告訴人們，如何才能實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)。關(guān)于新化石燃料基礎(chǔ)設(shè)施的所有決策都非常重要?！?/p>
【兩難的選擇：是關(guān)閉大量工廠，還是安于現(xiàn)狀？】相關(guān)文章：
★ 高考地理試題特點
★ 重慶永川森林火災(zāi)過火面積300畝 駐軍參與滅火
