一種霰彈槍用的橡皮子彈
專家聊裝備
本報(bào)記者張強(qiáng)
非致命武器，即不會(huì)對目標(biāo)造成致命性損傷，又可以使目標(biāo)喪失抵抗能力或功能的武器。很多人認(rèn)為，這種武器既然不是致命的，那么也沒有什么可怕的。然而，近日美國的一份報(bào)告卻顛覆了這種看法。這份報(bào)告指出，因橡膠子彈受傷的每100人中，約有3人因此死亡。其他人群控制武器，比如催淚彈、高壓水槍、聲波武器和電擊，過去幾年也曾造成“重大傷害”。
“橡膠子彈是非致命武器（射彈）中比較低端和古老的類型，也是最普通、最常用的。實(shí)際上，對橡膠子彈致人死亡的案例和報(bào)告早已有之。因其致傷、致殘以及死亡概率較高，也有人戲稱其為致命性的‘非致命武器’。我們應(yīng)該有正確的認(rèn)識(shí)，任何類型的武器，無論它殺傷力多么小、威力多么低，都會(huì)對人體造成傷害，非致命武器也一樣，也是有一定致命幾率的?！眹揽萍即髮W(xué)國家安全與軍事戰(zhàn)略研究中心王群教授表示。
按作用對象，非致命武器可分為反裝備和反人員兩大類。一般來說，人們經(jīng)常所說的非致命武器大都是指反人員的。自上世紀(jì)70年代橡膠子彈開始較多地使用以來，就一直受到醫(yī)學(xué)專家、人權(quán)組織和政府官員的指責(zé)。因?yàn)?，這種所謂的非致命性武器也能“殺人”。
據(jù)報(bào)道，在與愛爾蘭共和軍的沖突中，英國政府首次大規(guī)模使用橡膠子彈。1970年至1975年間，英軍共使用5.5萬發(fā)橡膠子彈，造成13人死亡（平均4230發(fā)就有1人死亡），重傷比例則達(dá)到800分之一。而在以色列，從1987年到1993年至少有60人死于橡膠子彈，2000年到2005年間也有15人被橡膠子彈打死。因此，以色列近年來基本棄用了橡膠子彈，開始使用更加安全的沙彈。國際維和組織也在2007年出臺(tái)政策，暫時(shí)停用橡膠子彈。特別是2012年10月，韓海警用橡膠彈打死一名中國漁民，更引起了社會(huì)各界對橡膠子彈應(yīng)用在各方面的關(guān)注。
橡膠子彈通常使用特制槍械發(fā)射，其發(fā)射速度以及射程都非常有限，一般不會(huì)造成致命的貫穿傷，但是在實(shí)際使用中，往往會(huì)致人重傷甚至死亡，這又是怎么回事呢？
王群解釋道：“橡膠子彈的使用是有一定規(guī)則的，比如對人射擊時(shí)，只能瞄準(zhǔn)脖子以下部位，甚至要求瞄準(zhǔn)人的下半身。但是在使用中，由于一些特殊情況還有精度較低的原因，如使用者很難鎮(zhèn)定自若和準(zhǔn)確瞄準(zhǔn)，會(huì)發(fā)生子彈擊中人的臉部和頸部的情況。這就有可能造成貫穿傷，或者其他致命的傷害。例如，當(dāng)人的眼睛被橡膠子彈擊中就可能會(huì)貫穿至腦部，導(dǎo)致死亡。另外，這種傷害與人體的特質(zhì)性和衣服的薄厚等很多因素也有關(guān)。特別是，橡膠子彈也可以使用常規(guī)槍械發(fā)射，這樣的話其殺傷力就很大了。在一些不發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)，這樣的使用是存在的。”
應(yīng)該說，橡膠子彈和閃光彈、催淚彈這樣的非致命武器都屬于比較低端的，其傷害和破壞性不容易控制。因此，近年來，隨著科技的發(fā)展，有關(guān)國家開始進(jìn)行新式或新概念非致命武器的研究。記者發(fā)現(xiàn)，越來越多的非致命武器正在試探一個(gè)“雷區(qū)”——在確保低致命、低危害的前提下，讓人極為痛苦，生不如死！
例如，渦流槍可以制造超音速運(yùn)動(dòng)的圓錐形空氣波，并且具有強(qiáng)大的壓力，能將一個(gè)約72千克的人體模特?fù)舫?0米遠(yuǎn)。當(dāng)然，這仍然是非致命武器，因?yàn)樗荒軐⒛銚舻梗灰欢ㄗ屇闼劳?。看不見摸不著的激光感?yīng)等離子屏障，只有特定的、經(jīng)過授權(quán)的人才能通過，而強(qiáng)行穿越的人則會(huì)承受高達(dá)1萬伏特的電擊，同時(shí)卻不會(huì)將其電死，只會(huì)讓入侵者痛苦得慘叫。而次聲波武器會(huì)刺進(jìn)人的大腦，導(dǎo)致神經(jīng)錯(cuò)亂。再比如，激光致盲武器會(huì)導(dǎo)致以下癥狀：角膜發(fā)生凝固水腫、壞死潰瘍或穿孔；晶狀體變渾濁，甚至被燒焦致殘；視網(wǎng)膜受損爆裂；眼底大面積出血；造成皮膚甚至內(nèi)臟受到損傷或燒焦。
可見，這樣的非致命武器，總會(huì)帶來一些“意外”。
不過，研究人員仍在宣稱它們的安全性。就拿美軍近年來研制的新式非致命武器——主動(dòng)拒止系統(tǒng)（ADS）來說，它的研究人員就表示，利用ADS對超過1.1萬人進(jìn)行了武器安全性實(shí)驗(yàn)，其中僅有兩人因此受到2度燒傷，傷者均已完全康復(fù)且尚無并發(fā)癥。ADS所產(chǎn)生的電磁波從波頻到滲透深度都遠(yuǎn)不及人們所熟悉的微波爐，“這使其安全性大大提高”。
對此，王群指出：“雖然現(xiàn)在各種新概念非致命武器層出不窮，但是它們真正大規(guī)模應(yīng)用還不多，遠(yuǎn)不及橡膠子彈這種古老的武器廉價(jià)方便。目前還不能說橡膠子彈的致命性就更高，因?yàn)槲磥黼S著這些新概念武器的大規(guī)模使用，某些問題才可能逐漸暴露出來?！?/p>
那么，在實(shí)際使用中，應(yīng)該如何最大限度地降低非致命武器對人的傷害呢？
“我認(rèn)為首先一定要規(guī)范化使用，只有嚴(yán)格按照非致命武器的使用規(guī)范操作，才能將致命性降到最低。其次就是不斷進(jìn)行科技投入，研究更先進(jìn)和可控的、對人體不會(huì)造成永久性或不可逆物理傷害的非致命武器。”王群表示。
【非致命武器不可怕？總會(huì)帶來一些“意外”】相關(guān)文章：
★ 流星雨奇觀排名
★ 邢質(zhì)斌退休是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束
