《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（下稱《公約》）秘書處執(zhí)行秘書菲格雷斯12月13日發(fā)表聲明強調(diào)，不論加拿大是否退出《議定書》，它在《公約》框架內(nèi)有法律義務(wù)進行減排。
德國聯(lián)邦議院環(huán)境委員會主席埃娃·布林-施約特的批評非常嚴厲。她說，加拿大的舉動“厚顏無恥”，這個在環(huán)保上失敗的國家正用無力的借口推卸責任，加拿大的退出是欺騙和懦弱。
加拿大議會眾議院反對黨領(lǐng)袖妮科爾·蒂梅爾12月13日說，保守黨政府對待氣候變化問題非常不嚴肅，退出《京都議定書》是“背叛了子孫后代”，“與全世界作對”。
法國外交部發(fā)言人貝爾納·瓦萊羅說：“加拿大退出《議定書》是一個對抗氣候變化的壞消息?！?/p>
英國能源與氣候變化部發(fā)言人在回復(fù)給新華社記者的電子郵件中說，聯(lián)合國德班氣候大會剛?cè)〉靡恍┓e極成果，在這個時候加拿大卻決定退出《議定書》，這一舉動讓人“非常遺憾”。
相比政界的評論，媒體界的觀點更為尖銳。
巴西《圣保羅州報》評論說，在涉及人類生存的共同利益面前，發(fā)達國家的自私與傲慢暴露得一覽無余。
德國《南德意志報》網(wǎng)站12月13日發(fā)表評論——“渥太華蒙羞”。文中說，加拿大政府沒有限制二氧化碳排放，反而允許本國制造越來越多的溫室氣體，而原因僅僅是缺乏政治意愿。
美國有線電視新聞網(wǎng)評論說，加拿大政府的決定傳遞了負面信息，破壞了全球采取的積極行動。
美國《芝加哥論壇報》說，加拿大政府的決定無助改善其已成國際氣候談判變節(jié)者的形象。
相當數(shù)量的民間組織認為，加拿大的決定是出于自私的考慮。
“氣候行動網(wǎng)絡(luò)”說：“當氣候問題緊迫性日益增加并需要深刻變革之時，我們卻發(fā)現(xiàn)，一些短期的政治性需求（在加拿大等國）占了上風?！?/p>
【加拿大退出《京都議定書》遭國際社會批評】相關(guān)文章：
★ 高中地理指導(dǎo)：利用溫差與風速的關(guān)系解題
★ 水星發(fā)現(xiàn)新火山繼續(xù)保持活躍狀態(tài)
