干旱致全球農(nóng)作物欠收說法證據(jù)不足
東非旱災(zāi)再一次引發(fā)科學(xué)界對全球變暖的討論。當(dāng)全球變暖這一在科學(xué)界依然存在很大爭論的假定成為一個重要的國際政治議題時，越來越多科學(xué)家提出懷疑：從大尺度時間跨度來看，地球真的變暖了嗎？即便全球變暖了，比如干旱等極端天氣真是由全球變暖造成的嗎？即便干旱了，（除了對遭受干旱局部地區(qū)的直接影響）一定會導(dǎo)致全球農(nóng)作物欠收并隨之帶來全球性的糧食短缺嗎？
最新研究成果：干旱導(dǎo)致全球農(nóng)作物欠收？證據(jù)不足！
《科學(xué)》雜志刊登了這樣一篇論文：過去十年間由于干旱導(dǎo)致全球農(nóng)作物欠收進(jìn)而威脅人類糧食安全的論斷證據(jù)不足。這項研究是由美國國家航空航天局（NASA）資助，由美國波士頓與巴西聯(lián)邦大學(xué)聯(lián)合開展的。研究中，科研人員分析了人造衛(wèi)星上中分辨率成像光譜儀（MODIS）傳回的對地觀測實(shí)時數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，對受云層和氣溶膠影響的數(shù)據(jù)進(jìn)行誤差校正后，結(jié)果顯示過去十年間全球85%的植被并未發(fā)生具有統(tǒng)計學(xué)意義的變化。研究論文還駁斥了2010年8月同樣發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的另一篇論文。在那篇論文里，美國蒙大拿大學(xué)學(xué)者趙茂盛與他的導(dǎo)師斯蒂芬·瑞寧(Steven Running)認(rèn)為，20世紀(jì)80-90年代全球氣候條件總體上較為穩(wěn)定，但在21世紀(jì)頭幾年農(nóng)作物產(chǎn)量有所下降。兩位學(xué)者把發(fā)生在南半球的幾次大面積干旱視為主要原因，并據(jù)此構(gòu)建出一個數(shù)據(jù)模型。
美國和巴西聯(lián)合研究小組指出，趙茂盛基于MODIS觀測數(shù)據(jù)構(gòu)建的數(shù)據(jù)模型，忽視了地球大氣里云層和氣溶膠對觀測結(jié)果造成的影響，也沒有充分考慮亞馬遜熱帶雨林土壤濕度這一重要變量對當(dāng)?shù)刂脖蛔兓挠绊憽τ跇?gòu)建數(shù)據(jù)模型而言，最重要的是要使用足夠大的時間和空間尺度。趙茂盛在2010年論文中推算，南半球植被十年間減少了0.34%，北半球植被則增加了0.24%，總體上地球植被減少了0.1%。美國和巴西聯(lián)合研究小組認(rèn)為，依據(jù)2000年到2009年的觀測數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)模型反應(yīng)全球干濕變換趨勢，時間尺度顯然太微小，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)結(jié)論極不精確。即便推算結(jié)論得到地面實(shí)測數(shù)據(jù)支持，考慮到全球廣袤的植被面積，0.1%的削減無論如何都是微不足道的。對趙茂盛的數(shù)據(jù)模型持反對意見的論文第一作者Arindam Samanta指出，依照趙的數(shù)據(jù)模型，極小的氣溫升高都將導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量下降。數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建者顯然是先確定了結(jié)論再推導(dǎo)證明手段的。而且，按照趙的數(shù)據(jù)模型推算出來的亞馬遜熱帶雨林植被變化的結(jié)果，與在地面上的實(shí)測數(shù)據(jù)存在28%的巨大差異。有學(xué)者認(rèn)為，研究證據(jù)表明，依靠觀測數(shù)據(jù)中幾組變量之間的所謂聯(lián)系去推導(dǎo)相關(guān)性不僅有可能陷入線性思維的泥沼，更有可能落入先認(rèn)定結(jié)論再找證據(jù)的陷阱。
【研究稱干旱致全球農(nóng)作物欠收說法證據(jù)不足】相關(guān)文章：
★ 高考地理考點(diǎn)：相同海拔的背風(fēng)坡比迎風(fēng)坡的溫度高的原因
★ 歐盟國家蜜蜂大量死亡 或預(yù)示地球生態(tài)失衡
★ 海水為什么是咸的
