由于我國地域上不時(shí)出現(xiàn)的干旱災(zāi)害以及華北、西北缺水的實(shí)際狀況，近一段時(shí)間，南水北調(diào)話題似乎更加受到人們的關(guān)注。
“我們認(rèn)為應(yīng)該延長南水北調(diào)中線調(diào)水鏈，替代東西‘二線’作用。”日前，在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，中科院地理科學(xué)與資源研究所研究員、原中科院水問題聯(lián)合研究中心副主任陳傳友表示。他長期從事南水北調(diào)工作研究。
遠(yuǎn)近結(jié)合的組合方案
陳傳友介紹，根據(jù)國情、水情，預(yù)計(jì)最近幾年南水北調(diào)中線調(diào)水可抵北京、天津地區(qū)；東線由于沿途水質(zhì)污染嚴(yán)重，目前一段時(shí)間，主要精力投放在防污、治污方面；西線工程艱巨復(fù)雜，加上水源有限，工程難度較大，目前尚處深化與準(zhǔn)備階段。
在有關(guān)部門的支持下，陳傳友研究組一直在前人研究工作基礎(chǔ)上，對(duì)東、中、西三條調(diào)水線路進(jìn)行優(yōu)化嘗試。
其初步研究成果，陳傳友表示，是一整套由近及遠(yuǎn)、遠(yuǎn)近結(jié)合，既改善當(dāng)代人的用水——含生活、生產(chǎn)、生態(tài)用水，又不影響子孫后代開發(fā)利用能力的、分區(qū)分批的、相互關(guān)聯(lián)的組合方案。
其中最重要的一點(diǎn)是試圖用“四橫一豎”的調(diào)水格局，替代目前南水北調(diào)“四橫三豎”的調(diào)水格局。前者是用一條延長至三峽水庫后的中線，把長江干流（含三峽水庫、丹江口水庫）、淮河流域、黃河流域、海河流域串聯(lián)起來的調(diào)水格局，代替由東、中、西三條人工渠道分別串聯(lián)以上四大流域的調(diào)水格局。
長江三峽水庫位于丹江口水庫以南約120公里的長江干流上，正常高175米，與丹江口水庫正常高170米，僅相差5米。
它們之間有大巴山及其余脈相隔。
三峽水庫興建后，當(dāng)?shù)嘏d建了許多水利、水電及交通設(shè)施。這為兩庫聯(lián)通創(chuàng)造了有利條件。
為此，我國不少科技單位專家通過研究，提出了聯(lián)通兩庫的三條調(diào)水線路與十余個(gè)方案。它們都可能實(shí)現(xiàn)調(diào)水的愿望，只是線路不同，高程有別，進(jìn)出口位置有異罷了。
如果以現(xiàn)行南水北調(diào)的目的與任務(wù)為據(jù)，除了原中線調(diào)水量不變外，擬從三峽水庫年調(diào)水200億立方米，相當(dāng)于目前設(shè)計(jì)的東、西線入黃和過黃水量，經(jīng)丹江口水庫調(diào)節(jié)后，沿中線方向送入黃河或華北平原。
陳傳友解釋，其中40億立方米替代東線過黃水量，從而緩解或消除因水質(zhì)給東線工程帶來的壓力；160億立方米重點(diǎn)保證目前黃河下游供水區(qū)供水，即主要負(fù)擔(dān)國務(wù)院關(guān)于“黃河可供水量分配方案”中河南、山東、河北、天津約150億立方米的水量。該水量與將要興建的西線調(diào)水量大體相當(dāng)。
此外，此方案可使長江與黃河的水資源進(jìn)入聯(lián)合調(diào)度使用的新時(shí)代，即在干旱年、干旱季節(jié)或突發(fā)性需水事件中，黃河水資源主要保證中上游地區(qū)用水。
黃河下游及東部沿海地區(qū)用水，主要通過中線延長工程取用三峽水庫的水。陳傳友表示，三峽水庫源遠(yuǎn)流長，其上游金沙江與我國西南大江、大河距離很近，萬一出現(xiàn)缺水情況，還可考慮進(jìn)一步延長中線調(diào)水鏈，應(yīng)急調(diào)水，用水前途廣闊。
興建條件良好
不僅如此，陳傳友認(rèn)為，“四橫一豎”調(diào)水格局興建條件良好，主要表現(xiàn)在：
其一，工程地質(zhì)條件相對(duì)比較好。
線路所經(jīng)地帶，基本上屬于長江流域地殼穩(wěn)定區(qū)。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造雖然也不少，但地震的頻度不高，強(qiáng)度不大，歷史上未出現(xiàn)過7級(jí)以上大地震，屬于中強(qiáng)地震帶。
其二，重要工程建筑物——隧洞修建難度比西線小。
從三峽水庫調(diào)水的各線路方案中，隧洞總長不超過160公里，且絕大多數(shù)在100公里以下，單洞長不超過26公里，施工場地海拔低，自然條件良好，不存在顛覆性的工程問題。
其三，抽水動(dòng)力比較好解決。
上世紀(jì)50年代初，毛澤東主席提出南水北調(diào)以來，從長江三峽向丹江口水庫調(diào)水就成為重要研究內(nèi)容之一。但因當(dāng)時(shí)電力缺乏，自流引水又困難，所以未實(shí)施此方案。三峽電站建成后，不僅電力形勢好轉(zhuǎn)，而且通過補(bǔ)水研究，又出現(xiàn)了多種補(bǔ)償電力的方式。從長遠(yuǎn)分析，對(duì)長江電力影響利大于弊，對(duì)三峽電力影響甚微。
其四，方案投入都比較小，建設(shè)時(shí)間短。
其五，“四橫一豎”有利消除種種生態(tài)環(huán)境問題。
目前東、中、西調(diào)水都存在一定程度的生態(tài)環(huán)境問題。
東線沿線水質(zhì)不好，多為三至劣五類水，對(duì)調(diào)入?yún)^(qū)存在用水威脅。以致天津、河北都多次提出不要東線水。
為此，中線又不得不從徐水開渠至天津，造成建設(shè)上的重復(fù)。
東線為了從揚(yáng)州調(diào)水，還要修建幾十座抽水站，消耗大量電力，增加地區(qū)節(jié)能、減排壓力，而且對(duì)當(dāng)?shù)匦夂蛞膊焕?/p>
中線調(diào)水后對(duì)漢江中下游供水、航運(yùn)、發(fā)電都有不同程度影響。目前采用4項(xiàng)重大補(bǔ)償措施，能較好緩解，但如能從三峽水庫補(bǔ)水，不僅大有裨益，而且將極大增加綜合效益。
西線調(diào)水動(dòng)議提出后，社會(huì)各界反響極大，大家尤其擔(dān)心對(duì)調(diào)水區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來負(fù)面影響，諸如：水量減少；干旱河谷將可能擴(kuò)張，植被恢復(fù)更加困難；沙漠化、荒漠化、草地退化將更嚴(yán)重；湖泊、沼澤、草原面積縮小，冰川退縮；水土流失加??；生物多樣性受到影響；面臨地質(zhì)災(zāi)害的巨大風(fēng)險(xiǎn)等。
陳傳友說，如從三峽水庫補(bǔ)水，除自然原因，可基本避免上述擔(dān)憂。
他強(qiáng)調(diào)，從三峽水庫調(diào)水，既好又快、既省又可靠，但前期工作不夠。建議在進(jìn)行南水北調(diào)當(dāng)前工作的同時(shí)，深入研究上述方案，盡快提出可行性報(bào)告。
【專家建議南水北調(diào)延長中線調(diào)水鏈替代東西線】相關(guān)文章：
★ 鳳凰號(hào)發(fā)現(xiàn)火星存在液態(tài)水直接證據(jù)
★ 世界最小活火山可能爆發(fā) 菲律賓促請(qǐng)居民撤離
