城市發(fā)展的軌跡告訴我們，其空間形態(tài)的演進(jìn)，具有明顯的特征：
城市的點(diǎn)狀表征：0維模式 （傳統(tǒng)城市中心，強(qiáng)調(diào)集聚性，產(chǎn)生城市?。?/p>
城市的線狀表征：1維模式 （沿江沿路城市帶，強(qiáng)調(diào)通達(dá)性，腹地相對狹小）
城市的面狀表征：2維模式 （城市群，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性，功能相對不對稱）
城市的體狀表征：3維模式 （組團(tuán)式城市群，強(qiáng)調(diào)等級、有序、互補(bǔ)和立體網(wǎng)絡(luò)性，最大限度獲取“發(fā)展紅利”） 而大力培育組團(tuán)式城市群，既是中國城市化戰(zhàn)略進(jìn)程的躍升，也是中國新一輪財富涌流的本質(zhì)載體。
今后中國必須堅(jiān)持發(fā)展三大具有世界競爭力的組團(tuán)式大城市集群，打造中國城市化建設(shè)中的主力與經(jīng)濟(jì)增長能力的“航母”。國家三大組團(tuán)式城市群必然是大、中、小城市“結(jié)構(gòu)有序、功能互補(bǔ)、整體優(yōu)化、共建共享”的城市體系，以尋求資源利用的空間最大“整合交集”為根本出發(fā)點(diǎn)，讓發(fā)展紅利得到充分涌流。
組團(tuán)式城市群發(fā)展模式的戰(zhàn)略突破
1、避免了城市攤大餅式的單極化擴(kuò)張；
2、形成了以大中小城市相協(xié)調(diào)為特征的區(qū)域鑲嵌體系；
3、建立了以地緣經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的城市空間布局與城際戰(zhàn)略聯(lián)盟；
4、構(gòu)筑了以產(chǎn)業(yè)鏈為核心的城市等級系列集合；
5、實(shí)現(xiàn)了效率最大化的城市結(jié)構(gòu)在區(qū)域中的邏輯充填；
6、充分協(xié)調(diào)了自然-社會-經(jīng)濟(jì)的城鄉(xiāng)時空耦合；
7、體現(xiàn)了生產(chǎn)發(fā)展生活富裕生態(tài)優(yōu)良文明典范。
用組團(tuán)式城市群代替單一城市擴(kuò)張：經(jīng)濟(jì)上可以取得臺階式的提升；社會上可加速消除二元結(jié)構(gòu)；生態(tài)上可緩解城市的熱島效應(yīng)；文化上便于多樣性的充分交融；系統(tǒng)上形成等級有序的效率體系。
一個充分密集的磁盤，從高達(dá)100米的高空摔下時，它破裂后的大大小小碎片，構(gòu)成了疏密不等的空間，以此比喻將單極城市“松綁”成組團(tuán)式城市群，根本原因是以其“表面能”的增大克服了過分密集所帶來的“城市病”。從一個局部來看，它的確擴(kuò)大了對于土地的占用，但如果它的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率和城鄉(xiāng)一體化的程度相對提高了幾個數(shù)量級，實(shí)際上在全國范圍內(nèi)卻大大節(jié)省了更多的土地，大大解消了其它地區(qū)的發(fā)展壓力，大大加速了全國范圍社會公平的實(shí)現(xiàn)，大大改善了生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，大大提高了國家的可持續(xù)發(fā)展能力，那必然是發(fā)展戰(zhàn)略追求的更高境界。
根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)：美國三大城市群、日本三大城市群與中國三大城市群對于全國的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，有著巨大差異。表明了中國三大城市群對于國家GDP的貢獻(xiàn)率明顯偏低：
美國大紐約區(qū)的GDP，約占全美國GDP總量的24％，美國大洛杉磯區(qū)的GDP，占全美國GDP總量的21％，美國五大湖區(qū)的GDP，占全美國GDP總量的20％。美國三大城市群的GDP總量達(dá)到6.7萬億，約占全美國GDP的67％（三分之二強(qiáng)）。
日本大東京區(qū)的GDP，約占日本全國GDP的26％，日本大坂神戶區(qū)的GDP，約占日本全國GDP的23％，日本大名古屋區(qū)的GDP，約占日本全國GDP的20％，日本三大城市群的GDP總量達(dá)到2.86萬億美元，約占日本全國GDP總量的69％（三分之二強(qiáng)）。
中國珠江三角洲城市群的GDP，約占中國全國GDP的10％，中國長江三角洲城市群的GDP，約占中國全國GDP的18％，中國京津環(huán)渤海灣城市群的GDP，約占中國全國GDP的9％，中國三大城市群的GDP對于全國GDP總量的貢獻(xiàn)率只有37％（三分之一強(qiáng)）。中國三大城市群對中國GDP總量的貢獻(xiàn)率比美國三大城市群對全美GDP的貢獻(xiàn)率低30個百分點(diǎn)，比日本三大城市群對全日本GDP的貢獻(xiàn)率低32個百分點(diǎn)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主力載體和戰(zhàn)略制高點(diǎn)，中國三大城市群遠(yuǎn)未形成國家財富積聚的戰(zhàn)略平臺。
如果按國家首位城市比較：美國紐約的GDP，占全美國的GDP總量的24％，相當(dāng)于上海GDP總量的44倍，相當(dāng)于北京GDP總量的79倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的87倍。日本東京的GDP，占整個日本GDP總量的26％，相當(dāng)于上海GDP總量的20倍，相當(dāng)于北京GDP總量的33倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的37倍。英國倫敦的GDP，占整個英國GDP總量的22％，相當(dāng)于上海GDP總量的5.5倍，相當(dāng)于北京GDP總量的9.5倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的10.5倍。法國巴黎的GDP，占整個法國GDP總量的18％，相當(dāng)于上海GDP總量的4.0倍，相當(dāng)于北京GDP總量的7.2倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的7.9倍。韓國漢城的GDP，占整個韓國GDP總量的26％，相當(dāng)于上海GDP總量的1.9倍，相當(dāng)于北京GDP總量的3.5倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的3.8倍。
上海的GDP總量是美國紐約GDP總量的1/44
上海的GDP總量是日本東京GDP總量的1/20
上海的GDP總量是英國倫敦GDP總量的1/6
上海的GDP總量是法國巴黎GDP總量的1/4
上海的GDP總量是中國香港GDP總量的1/3
上海的GDP總量是韓國漢城GDP總量的1/2
中國大城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，尤其是大城市群集聚財富能力偏低的現(xiàn)象，已經(jīng)到了必須認(rèn)真考慮的時候了。
《報告》設(shè)計(jì)了中國城市化戰(zhàn)略的“三維分布”制高點(diǎn)：培育三大城市群（面）；創(chuàng)建七大城市帶（線）；發(fā)展若干中心城市（點(diǎn)）。中國城市化戰(zhàn)略制高點(diǎn)一旦成熟與完備后，將有全國人口的 50％，將有全國GDP的80％，將有全國工業(yè)總產(chǎn)值的 90％，將有全國進(jìn)出口總額的95％在此地域上生成。其中制高點(diǎn)的最本質(zhì)體現(xiàn)，就是必須首先加速建設(shè)國家的三大組團(tuán)式城市群。
可以預(yù)計(jì)，中國三大組團(tuán)式城市群的土地面積（約30萬平方公里）僅占全國陸地總面積的3%，而其GDP的份額卻可達(dá)到全國GDP總量的65%左右，此時中國其他廣大地區(qū)的發(fā)展壓力才會得到真正的緩解。
【中國三大組團(tuán)式城市群】相關(guān)文章：
★ 世界十大科技城市
★ 中國主要城市帶
